【另壹角度】我係香港人，吹咩？（2011年1月5日．壹周刊第1039期）

另壹角度：我係香港人，吹咩？

外遊時填寫別國的入境表格，國籍一欄，我都只會寫上Hong Kong。

我明知，外國關員都會用筆劃去Hong Kong，改成China。但我仍然寧願由人家操刀，都不會親手粗暴改寫歷史。

是非多多的港大鍾庭耀，又來民調。只有16.6%的港人願自稱「中國人」，乃係12年新低。中聯辦郝鐵川批評，將中國人和香港人對立，是「不科學」及「不合邏輯」。

嗯，我向來都覺得民調的玩意是不科學。當然，香港人的身份，也是不科學。不過，我就是以香港人的身份自豪。郝鐵川，你吹得我漲咩？

科學？身份認同，是感性，正如你的民族情意結，沒有甚麼科學不科學可言。郝鐵川，正確的用詞是「事實」。唉，今天大陸官員用詞貧乏，牛頭唔搭馬咀，是對中華文化的最大侮辱。

好，真理越辯越明。郝鐵川，你們的神，毛澤東，也曾經這樣講過。

香港作為一個地方，甚麼蒲台島石刻，據說有三千幾年歷史。不過，香港人的歷史，卻是由十九世紀開始。敗家的滿清政府，分別在1840年及1860年將港島及界限街以南的九島半島，割讓給英國，那時香港人口只有幾萬。中共的聖靈馬克斯， 當時還在大腦便秘，苦惱怎樣完成他那本爛尾之作《資本論》。

《南京條約》和《北京條約》是割讓香港，不是租借。租借九十九年的一部分，是英國和滿清在1898年簽下的《展拓香港界址專條》。1997年要退租的，本來就是這一塊地，我講的是事實，對不對？

郝鐵川，你說：「港人不是中國人是哪國人?」 不過，我要講的事實是，香港人的身份，歷史比中共「建國」更長，而且絕大多數時間，是在英國殖民地管治時期形成。走在北京、上海的街頭，我沒有甚麼親切感。可是在倫敦，由雙層巴士到城市規劃到路牌等，卻教我們覺得似曾相識。

看到這裡，你可能已經在破口大罵，我是個吃裡扒外，數典忘宗的假洋鬼子。不過，近年越來越多在大陸的人，尤其是有錢有權有勢的，關心下一代的，都選擇移民海外。那些錢少，權輕，勢弱的人，沒有能力移到洋鬼子地方，就選擇了香港，對嗎？就連你們中聯辦有些員工，也當了香港的區議員呢！這些現象又怎樣解釋呢？

當年英國人究竟怎樣對待香港人呢？我對殖民地歷史還是有點研究。第一任港督砵甸乍曾約法三章，確立香港為免稅港，任何人都可以在此經商，以及尊重本地民風。 郝鐵川，你對香港人身份的反應過態，就連170年前的一個英國殖民官都不如。

當中共將馬毛列三位一體定為國教，用文化大革命將幾億人從中華傳統切割出來，英國人卻在香港保留了中華文化血脈：當年香港的學校，講粵語，用正體字，教授中國傳統文化習俗。也有許多文人墨客，來到嶺南的這個地方，落地生根，也有一些輾轉到了東南亞和台灣。

做香港人，是我們的選擇。到今天，我們仍然選擇做香港人。郝鐵川，你夠膽同我哋講無得揀？！

李兆富

【利字當頭．號外版】 爽報搞邊科？

《爽報》面世，本應在今天《利字當頭》大書特書。但是最終還是放棄了這個念頭。一來，《蘋果日報》內高手如雲，定必有許多精闢見解，幾時輪到我這個外人說三道四？二來，我還未見過產品，實在沒有根據去評頭器足。不過，今天見過了眾多評論，自己也終於上網站看過了內容，更請在香港的舊同事幫忙數一數廣告，我想我還是有一些觀點可以補充。

一，爽報的班底，不少都是以前有傾有講的好朋友。老實講，從他們的facebook update，可以見到這次是壹傳媒裡面近年最令人熱血的新搞作。當然，除了有熱誠，這個班底也是一直以來《蘋果日報》編採的中堅，這是一度雙刃劍：經驗和執行力不同置疑，《爽報》必然有《蘋果日報》的DNA；不過，這也代表了《爽報》未必有足夠的差異去開拓新客源，抽走了的氧氣，大有可能是《蘋果日報》本來的客路。又或者，《蘋果日報》可以借這次調整，將定位再移至中、高檔一點。大家見到《利字當頭》的眾多新鄰居，不難發覺今天的《蘋果日報》比以往更中環。內容有了清晰的定位分野，《爽報》和《蘋果日報》才可以產生協同效應，而不是互相搶客，尤其是廣告客，預算就只有一筆，不會因為你多了一份報紙會多花錢。這一點是《爽報》成敗的第一個關鍵。

二， 壹傳媒的DNA，其中之一就是「用大炮打烏蠅」，又或者好聽一點：「獅子撲兔」。今次出紙80萬，也不計較對《蘋果日報》影響，就可以看得出這是黎老闆智英的旨意。傳媒的經濟學，內容成本相對高，就多印幾份再反覆多做幾個版本，像美國的電視，拍攝一集45分鐘的節目，成本是其他國家一整個電視台一天的開銷，那當然同一個節目又會在網絡，又有Pay-per-view，之後又有DVD。可是，報紙的成本結構剛好相反，內容很便宜，紙張和分發才是最大成本。所以，既然出紙80萬份，那就更加肯定要在內容上有獨特定位。其實在只有一報三刊的年代，各家報刊的防火牆之堅高，絕非外人可以明白；現在《爽報》和《蘋果日報》走得實在太近。

三，另外，從廣告商的立場，印80萬份的報紙，只會適合很大眾的快流產品。以前，那是香煙汽水之類。究竟今時今日還有些甚麼快流消費品需要這樣的平台呢？我想這是《爽報》構思定位很好的出發點。

四，據說，壹傳媒的印刷機組，要應付80萬印量，暫時是非常吃力，否則之前也不會傳出要跟AM730毀約的謠言。這個限制，無疑是《爽報》最明顯的罩門。因為每份《爽報》，最貴的應該是分發的成本。理論上，《爽報》要不斷提高營利，就要透過不斷增加廣告量，換言之也是增加紙數。問題是，這將會增加印刷製作的壓力。印刷機組這玩意，沒有一年半載很難到位。所以在未來的幾個月，《爽報》要在不可能大幅增加頁數的大前提下，要就內容和廣告的份量作出平衡，難度會比對手來高出許多：太多內容就不賺錢，太少內容沒有睇頭。可是，捱過了這一關，壹傳媒的精銳盡出，對手就頭痛了。

五， 幾多年前我問黎老闆智英：台灣出了《爽報》，為甚麼香港不做呢？結果老闆說，免費報就是靠廣告，在台灣我們沒有被抵制，但是在香港，情況非常不一樣。當然，我看今時今日的廣告市場的政治因素應該沒有甚麼改變。不過，科技和消費者的閱讀習慣已經有很多的改變。說到底，唯一不變的是做傳媒的生意模式，就是要爭取「關注度」。香港《爽報》是智能手機時代的產物，我想黎老闆智英不把它當作一般免費報紙看待。但是具體要有些甚麼內容結構呢，恐怕他老人家自己也只知七、八成。如果要同時考慮廣告客戶的需要，那可是天大的難題。 各位同僚，這回辛苦大家了。

六，最後，我實在搞不明白其他報紙今天搞減價的動機是甚麼。減兩、三元有甚麼用。再者，報紙減價，報販可不會減收，結果對出版的公司盈利有很大的影響。反而那些以不變應萬變的，可能最終發覺免費報對收費報的銷量沒有太大影響。這些現象今天都在各家報社的母公司股價反映了，我也不多講了。

 

My Facebook Page

Friend, please join my Facebook page at

http://www.facebook.com/AppleSimon

I find it much more convenient and timely to interact over there.

【下期預告】另壹角度：三面紅旗之老人大鑊飯

之後幾個星期，我會炮轟「泛民的2011三面紅旗」。第一炮就是「老人大鑊飯」。先節錄一部份內容：

「全民」目標偉大，是政治正確的必然首選。 「保障」嘛，當然人人都想要。泛民更選了退休這個題目，正是不少打工仔每日在營營擾擾時發的白日夢。泛民三面紅旗的「全民退休保障」，將所有元素擠壓在一起，就像高濃度放射性物核原料一樣，不但破壞力大得驚人，遺害亦深遠……

……這個世界，有多數人剝削少數人利益，也有少數人剝削多數人利益。 當然，更理想的秩序，就是沒有人剝削任何人。可是，泛民的天才政客告訴我們，他們還有第四條路：有了「全民退休保障」，所有香港人都可以盡情地從其他人身上搾取利益。這種各取所需的承諾，念過近代史的人都知道，這叫做社會主義。「全民退休保障」的說法過度包裝，我堅持原汁原味叫「老人大鑊飯」……

……大家都知道「強迫金」的回報率低，政客可否告訴我，為甚麼他們認為政府有能力令資金回報更高？「強迫金」的管理費高，不斷蠶食打工仔的辛勞成果，為甚麼變成了由「洗腳唔抹腳」的政府去管，行政成本竟然可以降低？

……老來無依無靠最是淒涼。不過，今天假如錯信政客開下的空頭期票，幾十年後不兌現，屆時我們又可以找誰算帳呢？

另壹角度：為何香港未來機會盡失?

為何香港未來機會盡失?
壹週刊 (另壹角度 A006, 2010.3.17)

近來，越來越多朋友說會認真考慮移民他方。經歷過八萬五、科網爆破和沙士等人禍，這些香港人都沒有想過要離開。究竟這段日子發生了什麼事，忽然令到大家對這個地方信心盡失？

三月六日的遊行，一個看來只有八、九歲的小朋友，很憤怒地對鏡頭發表他的觀點：「我們都要食飯……都要讀書……這六千元，應該人人有份！」這句話，彷彿在控訴我們都欠了這位小朋友一點什麼。

以前的社會，沒有理所當然的福利。貧苦大眾得到的，叫做救濟。一般人，就算要艱苦一點，也寧願靠自己勞力。可是，同樣的一個社會，也造就了許多白手興家的巨賈富豪。當時，香港什麼都沒有，只有機會。

今天呢？香港好像什麼都有，唯欠機會。這無疑是一個非常違反常理的結局。為什麼當一個社會越來越富裕，機會卻好像越來越少？年輕一輩接受的教育越來越多，為什麼他們好像出路越來越窄？

從前香港人要發圍，今天變成八十後要上位。 驟眼看來，兩者只有些微差異。不過，發圍是突破障礙，自創新天；上位，卻是步前人後塵，論資排輩。從文字意境，也看得出香港的文化面貌，老早便開始發生變化。

機會不是閒放一旁，等待幸運兒來享受；出路，亦不會一早鋪設在地上。可是當機會和出路也成為了社會的責任，兩者的本質都變了，機會變成了福利，出路也將「發圍精神」縮窄成「上位文化」。

平等機會委員會主席林煥光，對新移民拿不到六千元表示痛心。這一幕演出，讓我們看清楚，由政客和政府合力吹捧的平等機會綱領，其實骨子裡想達到的，不是精神上的機會平等，而是物質上的分配均等。

其實那位遊行時要求人人都有份拿六千的小朋友，和高高在上年薪幾百萬的林煥光主席，兩人同樣在鼓吹絕對的平均主義；只不過前者是希望可以不勞而獲，後者則為了高薪厚祿。最諷刺是，這兩人要是拿到什麼好處，最終還是從納稅人的口袋中搾取。

就連最原始的社會主義思想，也會將掠奪人民勞動成果，包裝成各取所需，人盡所長。這個特區政府，慌張地向所有香港永久居民均分六千元，明目張膽用納稅人血汗錢，來為政府的民望補底，你說沉默多數又怎會不怒氣沖天？

不過，最令人氣餒的仍然是政客。當香港人為了目前而工作，政客卻無視歐美退休大鑊飯爆破的教訓，硬要將人家失敗的一套抄過來。政客不負責任，更要全民一起跟他們不負責任，實在教人心灰意冷。說到底，香港不論是那個派別的政客，原則上都是一樣的平均主義信徒，他們永遠都不明白，把機會創造出來的人，在背後花了多少心力。

當然，我們熱愛生命的一群，永遠都會為自己創造機會。要是香港無可救藥，遠走他方，亦未嘗不是一個方法。香港失去的，不是機會，而是那些願意去努力把機會創造出來的人。

【下期預告】另壹角度：三面紅旗騎劫民主

由這個星期開始，我會將前一期的壹周刊貼到這裡。

下星期的《另壹角度》題目是「三面紅旗騎劫民主」，先節錄一部份內容：

「民主政制，存在目的就是要制衡權力。由朝到晚都只想著如何膨漲政府權力的政客，還配叫自己做民主派嗎？」

「泛民政客或許自覺天賦異品，動機善良，見識亦高人一等。所以他們深信只要權力落入自已的手中，奇妙恩典自然降臨人間。可是，他們又憑甚麼相信，當同樣的權力在別人的手，就會被濫用，就是不公義？」

「不贊同泛民的想法，就會被他們視為心存邪念的奸角，又或者是眼光短淺，滿身銅臭的俗人。除了泛民政客，他們的支持者，或多或少也有這種思維。政客要在泛民立足，就要充分顯示出他們紅色的一面。所以近年的泛民出現越走越偏激，越左越正確的氣氛。」

「說到底，泛民的三面紅旗跟民主有甚麼關係？受惠政治綜援而飽食終日的獻世派，尚且未有如此為行政霸權的擴張護航。又或者天下烏鴉一樣黑，香港根本從來都沒有出過真正的民主派？」

文章將會在3月23日（星期三）見刊於壹周刊，還望各位多多支持。

另壹角度：派錢的敗家政治

另壹角度：派錢的敗家政治 (見刊於壹週刊 A006 , 2011.3.10)

「曾蔭權，你對唔對得住香港嘅老人家，一百幾十萬窮人……」在電視上見到，一個四肢健全，聲大大的後生仔，捧著一盒粟米斑塊飯，自以為理直氣壯地追逼著曾蔭權。

我不認識這位後生仔，也不知道他對香港的老人家和窮人做過些什麼。說不定，他是個非常有為的青年，為社會貢獻了許多，因而賺了很多錢，每年納很多稅。當然，我希望香港有更多青年，可以憑努力和才智，為自己和別人創造幸福，而不是整天在眼紅因財富效應而進身小資產階級的其他香港人。

或許，總有人認為動機比結果重要：「為什麼要用成就功勞來衡量一個人？ 後生仔關心貧苦有錯嗎？難道沒有交過稅便沒有資格發聲嗎？」

道理是我們終歸要面對現實。一個人要是連自己都照顧不了，卻跑去為人家爭取福利，那是何等諷刺的事？通街亂叫亂撞的憤青，究竟他們是關心貧苦，還是終日為自己的失落找藉口？

我更關心的是，香港是否變了。尤其是當失敗被歌頌，成就卻受懲罰，我們難免會擔心，這個社會的價值觀正在走進不斷沉淪的惡性循環。

我們都知道，貪慕他人財物是不對的事。為什麼經過政客用歪理包裝，納稅人的辛勞成果卻可以任由他人千刀萬剮？
我們忘記了，人活著不只為了麵包，因為只要是特區永久居民身份，便不問耕耘，亦不問需要，人人都有六千元斬獲。孩子問大人為什麼要努力的時候，我們又可以怎樣解釋這筆人人有份的橫財？魔鬼的誘惑，就是叫人以為，世間有不勞而獲的僥倖。

由西九到高鐵到申亞到關愛基金，連串客觀事實都說明，特區政府抵受不了盈餘的誘惑，久不久便要像暴發戶般炫耀。這個前提下要求減稅，拑制政府的膨脹，又有什麼錯？事實上，政府以不斷增加開支為榮。可是明眼人都見到，亂花錢不但沒有提升香港人的生活，資源錯配反而令到真正有需要的人，更難得到幫助。為什麼社會對這些混亂繼續視而不見？

我知道香港仍然有部分沉默的納稅人，反對漫無頭緒地派錢，不過他們在扭曲的價值衝擊下，大多都不敢作聲了。納稅人的錢其實進了庫房，是已出之物，但作為香港一分子，我們也希望見到自己的勞動成果，最終是用得其所；派錢，卻是敗家政治，因為政府用行動說明，香港不再用腦袋思考了。

回歸後特區政府千錯萬錯，最錯這一次。真的怕香港有朝一日會淪落到不問是非對錯，只要人多勢眾便理直氣壯的野蠻社會。政府帶頭鼓勵民粹，留下來，湧進來的，不會盡是等待分身家的人嗎？願意辛苦工作，究竟可以捱多久才抵受不了統統往外跑？我可以擔保，屆時連粟米斑塊飯，也會變成了一般人負擔不起的奢侈品。

【人言可餵】迫金鱔稿

摘自《信報》中環解密：

「……積金局CEO陳唐芷青（即係金管局總裁陳德霖的太座）噚日承認，強積金可以話係一個妥協的產物（即係畸嬰），背負着強迫市民儲錢投資的原罪。記得沙士嗰時，佢地出外食飯訂位，都唔敢用積金局嘅名義訂枱，怕有投資失利的打工仔「報復」喎。陳太透露，佢每年向同事訓話時，都叫佢地要扮鴨仔，低下頭默默耕耘，以免惹來市民反感。」

又等我「分享」一個故事。

朋友乃中小企老闆，每個月都要為出糧頭痛。試過有幾次，員工已經離職，朋友亦依足規矩同迫金公司講。點知，迫金公司班寄生蟲無做野，搞到朋友被迫金局出信。

朋友火起，打電話去小迫金局。迫金局班寄生蟲體內既寄生蟲，一粒聲都唔出。十五分鐘之後，一句：「我地會了解」。

嘿，唔了解又出信警告？迫金局班寄生蟲唔好扮鴨仔啦，扮蟹好啦！

朋友對迫金局寄生蟲話：「你知唔知我要努力搵埋你個份糧架！」

好慘囉。

＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊

又摘自《信報》中環解密：

「……陳太話，97年設立強積金時，就唔係一個全民退休保障制度，依家很多人寄望佢可以扮演呢個難以承擔嘅角色。至於積金局一向畀人鬧無做嘢，陳太就申冤，話喺佢地軟硬兼施下，迫使基金開支比率由2008年的2.1%，明顯降到今年的1.85%，將來還有下降的空間。

另外一個誤解係回報低，陳太話扣除費用及收費後，年回報為5.5%，跑贏通脹嘅0.7%。

不過，強積金有先天不足卻是不爭的事實，例如自僱人士、家庭主婦或失業人士都照顧唔到，依家供款最高頂多10%（新加坡係35%），港人的壽命愈來愈長，如果淨係靠呢啲錢，相信都好難安享晚年。

剛剛連任主席兩年的胡紅玉【圖】承認，人口老化問題好嚴重，依家六個後生供一個老人家，幾十年後就二供一，出生率又只有0.9%。依家政府唔諗計，將來整個社會有好大後遺症。胡主席建議，既然庫房年年水浸，應該立例將每年盈餘的一個固定百分比攞出來，開一個特定的戶口給市民，等六十歲或六十五歲退休之後可以用。胡紅玉話，佢已經將呢個全民退休保障的建議，努力向尊貴的立法會議員推銷。」

我真係XYZ你地班蛀米大蟲。如果唔係官商勾結，迫金一早自由行啦？嘿，貓哭老鼠佢地就最叻！

香港過去十年，頭幾年有通縮添，點計啊？迫金局班寄生蟲，淨係識得呃無知婦孺。

另外，胡紅玉當自己估神啊？「立例將每年盈餘的一個固定百分比攞出來，開一個特定的戶口給市民，等六十歲或六十五歲退休之後可以用。」一定有盈餘架？特區政府專藏污納垢，又見一班。

其實呢隻胡紅玉，當年搞平機會，令到各中小企既HR好似幫政府打工咁。香港有無減少歧見呢？我話無囉。不過，的HR就多左好多麻煩。

依家，呢班妖孽又搞呢搞撈，究竟佢地想點先？老人大鑊飯好咩？有無聽過日本「哽老族」啊？

即係話，有左老人大鑊飯，呢個世界就一定有的不肖子孫，會謀老人家個筆收入。家有一老，如有一寶啊。將個老人家鎖起屋企，然後班敗家子孫終日無所事事，個陣就唔慌唔全民退休啦。

睇下世界各地啦，有邊度既老人大鑊飯唔爆煲架？點解香港會有好似胡紅玉的咁既妖孽啊？

人言報幫呢的權貴出鱔稿，天下烏鴉。

天祐香港。

幅射一舊雲

傳媒搞即時新聞，一般都無額外資源。所以，結果負責的網記，只有抄電台電視台，甚至同行對手，又或者，唔理三七廿一，「直必腸」地用讀者來料。

昨日，香港有一家傳媒的即時新聞報道，國泰航機受幅射雲污染。

江湖傳聞，政府為此大費周章：要發稿澄清，又要四圍聯絡行家解畫。

做新聞未有小心求證資料，當然錯。據說，政府新聞官最不滿這家報館的即時新聞負責人竟然離譜地無常識：試問飛機在36000呎航行，又點受幅射雲污染啊？

究竟邊間？無謂提啦！

題外話：有一家報館，今次地震派出記者去日本，結果畀網民鬧爆。

報館大老闆會知道手下亂來嗎？（待續）

敬請關注：在這裡重新上路

據聞，有人向《蘋果日報》投討，指《利字當頭》講太多政治，不如搬出去港聞……

為息事寧人，我亦唯有將論政空間搬回這個自有的地盤，也方便大家自由交流。

以後，《利字當頭》只會講經濟。

（嘿，我又睇下有幾多人對宏觀經濟有真正興趣。）

我亦順便鄭重聲明，封筆／口的決定，絕非出於《蘋果日報》財經版或任何人的壓力。我也可以肯定地說，黎老闆智英才沒有那種閒情逸致去理財經版一個小專欄的事非八卦。